Fundamentos · 2018-12-04 · 2 min

10 empresas líderes en Lean Manufacturing y qué aprender

Copiar las herramientas de Toyota es fácil y no sirve de nada. Lo difícil es copiarles la constancia, y eso es lo que separa a estas diez del resto.

Las empresas que mejor han aplicado el Lean Manufacturing no comparten sector ni tamaño. Comparten una sola cosa: llevan décadas haciéndolo. No dos años.

Escribe tu email y recibirás un aviso cuando se publique algo nuevo. Puedes darte de baja cuando quieras.

Seguir en LinkedIn

Toyota, Nike, Intel, John Deere, Caterpillar, Ford, Textron, Parker Hannifin, Kimberly-Clark o Illinois Tool Works salen siempre en estas listas. Y salen por constancia, no por un golpe de brillantez.

Pero el listado importa menos que lo que te enseña cada caso.

EmpresaLa lección concreta
Toyotael lean es una cultura, no un conjunto de herramientas
Nikeel lean también aplica a proveedores y condiciones laborales
Intelfunciona en procesos de altísima precisión, no solo en montaje
John Deerela calidad se controla en línea, no al final
Caterpillarlos proyectos lean necesitan plazo, no urgencia
Kimberly-Clarksin implicación de las personas no hay lean que dure

Lo que casi todas hicieron mal al principio

Te lo digo desde lo que he visto acompañando implantaciones: el error inicial es siempre el mismo. Y estas empresas de la lista también lo cometieron.

Copiar las herramientas sin cambiar la forma de decidir.

Se instalan tableros. Se pinta el suelo. Se convocan eventos kaizen y se hacen fotos. Y durante unos meses aquello parece que va.

Entonces llega el trimestre malo. Hay que sacar producción como sea. ¿Y cuál es la primera reunión que se cae del calendario? La de mejora. Siempre.

A los seis meses lo que te queda es el suelo pintado.

Lo que separa a las empresas de esa lista del resto no es que encontraran una herramienta mejor. Es que no cancelaron la reunión cuando vinieron mal dadas. Eso es todo. Y es dificilísimo.

El puente a 2026

Hay un patrón que se repite en las plantas que piso y que me parece la mejor conclusión de esta lista: la tecnología amplifica lo que ya tienes.

Una planta con disciplina lean que mete inteligencia artificial multiplica lo que ya hacía bien. Tiene el proceso estable, el estándar claro y gente acostumbrada a mirar datos y hacer algo con ellos.

Una planta desordenada que compra exactamente la misma tecnología se lleva un cuadro de mando precioso que le confirma el desorden con mucha más precisión que antes.

Por eso, cuando alguien me pregunta si su fábrica está lista para la IA, la conversación termina antes hablando de 5S y de estándar de trabajo que de modelos o de hardware. Casi siempre.

Seguir en LinkedIn

¿Te ha servido esta pieza?

Escribe tu email y recibirás un aviso cuando se publique algo nuevo. Puedes darte de baja cuando quieras.

¿Dónde está hoy tu planta?

El autodiagnóstico te sitúa en 3 minutos y te dice el siguiente paso concreto.

Hacer el autodiagnóstico →
Preguntas frecuentes

Sobre 10 empresas líderes en Lean Manufacturing y qué aprender

¿Qué empresas aplican mejor el Lean Manufacturing?

Toyota es la referencia, por origen y por constancia. La lista habitual incluye además a Nike, Intel, John Deere, Caterpillar, Ford, Textron, Parker Hannifin, Kimberly-Clark e Illinois Tool Works. Todas llevan décadas en ello, y ése es el rasgo común.

¿Se puede aplicar el lean fuera de la automoción?

Sí. Intel lo aplica en semiconductores, Nike en textil y cadena de suministro, y hay implantaciones sólidas en sanidad, banca y desarrollo de software. Lo que se traslada son los principios, no las herramientas concretas.

¿Por qué fracasan tantas implantaciones lean?

Porque se copian las herramientas sin cambiar la forma de decidir. Mientras la mejora siga siendo lo primero que se cancela cuando aprieta la producción, no hay herramienta que aguante más de seis meses.

Siguiente pieza

Qué enseña Tesla sobre lean (y qué hace justo al revés)

Qué se aprende del caso Tesla en clave lean: por qué forzar la producción para cumplir una fecha anunciada contradice to

Autodiagnóstico →